Nytt fornuftig innlegg.

Denne gang et annet uttrykk. ”I was born this colour, judge my mind” Jeg har en t-skjorte med dette og hadde dette på russekortet mitt. Det var ikke så mange som forstår hva det betyr. Jeg kan godt oversette det for dere, men tror ikke det er det viktige. Det viktigste er vel hva som ligger i dette. Dette er rett og slett antirasistgreie, enkelt og greit, døm meg for det som er inni, ikke det som er uttapå. Noen som skjønte det? Tror jeg forklarer litt mer. Når du møter et nytt menneske, så danner du deg et bilde av detta menneske. Detta er førsteinntrykket, båssetting, ja det er lov til å kalle det hva man vil. Hvert fall er det detta jeg ønsker til livs, bli kjent med meg, gi meg en sjanse før du gir meg opp. Jeg er faktisk av den oppfattningen at jeg er mye bedre enn det jeg klarer å vise ved et førsteinntrykk, om ikke annet har jeg større muligheter for å drite meg ut ved kun et førsteinntrykk. Detta gjelder jo ikke bar meg, det gjelder jo alle, om man er rød, gul, hvit eller svart (tatt fra en barnesang), om man har mer metall i øra enn et gjennomsnittelig smelteverk produserer i løpet av et år, langt skjegg, ingen hår osv, osv, osv.
Alle sier vi jo at det er det indre som teller, alle veit vi at vi ljuger, men jeg ønsker at detta skal være en post hvor vi minner oss på å stoppe opp og la oss få en sjanse til å hvis hva vi har.
Som et PS. Denne posten blei skrevet for litt siden nå, men hvertfall. Her om dagen mistet jeg telefonen min, ikke rota bort, mista på Kilden. Jeg var rundt og lette og til slutt fant jeg en vekter som hadde den i sin varetekt. Det viste seg at det var en av våre nye landsmenn fra østen som hadde levert den inn. Jeg blei glad over å høre det, men kjente rasisten i meg fikk en alvorlig knekk. Jeg tror det var veldig sunt. Takk til deg mitt medmenneske som leverte inn mobilen min. DS.

Ny rev.

Da har jeg revidert litt på adresser og sånn. Tror det meste skal være opp og gå nå.

To ting til mine vennebloggere.
1. Det hadde vært fint om dere som linker til mine blogger, kan linke til den nye bildebloggen min, istedenfor den gamle.
2. Dere som har fått plass på den nye lista aver dårlige bloggere, dere står i fare for å falle ut. Om dere har pensjonert bloggen deres kan dere jo si ifra så kan den forsvinne fra siden min.

Blei detta for mange krav.

Jaja, dere skal vite at jeg setter stor pris på at dere skriver, mye bra rundt forbi i bloggverdenen.
En ting til, hyggelig at du leser bloggen min også.

Mvh HMM800

Tankekors

I går når jeg gikk hjem fra jobben kikka jeg rundt meg som jeg pleide og plutselig fant jeg en god del penger liggende å strø. Det gikk en kar foran meg som jeg stoppa og lurte på om han hadde mista pengene sine, det mente han at han hadde gjort så han fikk pengene.
Han blei veldig overraska over at jeg kom bort og spurt om han hadde mista pengene, han var rett og slett himmelfallen. Han hadde gjort regning med at jeg skulle ha putta pengene i egen lomme og latt som ingen ting. Inni mitt hode var jo detta i grunn uaktuelt. Han blei til og med så overveldet at jeg fikk finnerlønn, ganske lettjente penger.
På tur hjem på bussen tenkte jeg en del videre, hva slags samfunn er det vi lever i i grunn? Er normalen å være uærlig? Det står i Boka at vi er kalt til å være andreledes, er det så enkelt i samfunnet vårt? Det står også det at gud skal gi oss mye mer enn vi fatter og klarer å be om. Og for min del vil jeg jo si at Gud innfridde i går. Jeg hadde ingen planer om å være grei/velsigne et menneske på vei hjem fra jobb og hadde heller ingen forventning om en liten slant ekstra. Hvorfor gjøre verden vanskeligere enn det den er? Ved å bøye seg ned og rope etter mannen foran var vi to blide menn som gikk hjem hver til vårt i går, fantastisk!!!!!

Språkforvirring

Da blir det en nattblogg. Jeg kom inn i en franskdiskusjon, for min del som knapt kan si hva jeg heter er jo dette veldig gøy. Jeg som alle andre født etter år 2000 (også kalt tjue null null) kan en setning, og alle synger med of "voulez-vous coucher avec moi (ce soir)?" er det ikke vakkert. Vi har jo også fått beskjed om at detta ikke er helt tingen å si. De fleste av oss veit jo ikke helt hva det betyr, men hvertfall fikk jeg i kveld beskjed av ei venninne, som selvsagt skal få være anonym, at dette kun betyr noe sånt som " Vil du sove med meg i kveld" fritt oversatt av google translate. Så jeg tenkte jaja, det høres jo fint ut. Jeg antok jo kanskje at det var en hvis undertone i detta også. Wiki blei jo selvsagt sjekka opp. Der står det:

Voulez-vous coucher avec moi (ce soir)? is a French phrase that has become well-known in the English-speaking world through popular songs. It means "Want to sleep with me tonight?" and is perhaps best known from the song "Lady Marmalade," first popularized in 1975 by the group Labelle. David Frizzell and Shelly West recorded a country music song in the 1980s called "Voulez-Vous Coucher Avec Moi" that was unrelated to "Lady Marmalade". Later in 2001, singers Christina Aguilera, Lil' Kim, Mýa, and Pink sang a remixed single for the Moulin Rouge! film's soundtrack.
This phrase also appears in Tennessee Williams's 1947 play A Streetcar Named Desire.
Also, in 1973, former porn star-turned-Italian politician Ilona Staller (Cicciolina) achieved fame with a radio show called "Voulez-vous coucher avec moi?" on Radio Luna.
This phrase was also used in All Saints' double A-Side to 'Under the Bridge' which was entitled 'Lady Marmalade' also; but was somewhat considerably different from the original.
This phrase was also used in Aquarium's similar song, from their 2006 album Carefree Russian Tramp.
The German eurodisco-group Bad Boys Blue used the phrase in their hit from the 80's Hungry for love.
The origins of the phrase in English, however, can be traced back to the early 20th century. John Dos Passos' novel Three Soldiers features an Americanized version, "Voulay vous couchay aveck moy?" A poem by e. e. cummings published in 1922 and known by its first line "little ladies more" contains the phrase "voulez-vous coucher avec moi?" twice.
Grammar
The phrase has sometimes been taken as awkward French because of its formality. Voulez-vous uses the formal pronoun vous, indicating some kind of social distance between the protagonists, which may not seem consistent with sexual activity nowadays. One would expect lovers to be using the informal pronoun tu, making the phrase Veux-tu coucher avec moi (ce soir)?", a sentence that still may sound awkward to French native speakers ("Tu veux coucher avec moi (ce soir)?" or "On couche ensemble (ce soir)?" would sound much more natural).
However, the usage of the polite form voulez-vous may be consistent with high-class prostitution. Both "Lady Marmalade" and the poem allude to prostitution. In addition, using "vous" implies that the participants have just (or not yet) met, and forms an interesting juxtaposition with the intimacy of sex.
The usage of the form voulez-vous may also be interpreted as addressing more than a single person, thus, alluding to an orgy.
Due to the more widespread usage of se coucher, a reflexive form of coucher, the phrase is frequently misinterpreted as grammatically incorrect. Se coucher refers only to the act of going to bed, whereas coucher means lovemaking explicitly. Thus, the "corrected" form of the phrase, "Voulez-vous vous coucher avec moi?" actually means "Do you want to go to bed with me?" and contains none of the sexual connotations of the original, similar to the situation in English slang between "going to bed with me" and "sleeping with me".

Dette er fritt stjålet fra wiki. Dette undergraver jo min teori noe. Men likevel så hadde hun jo faktisk rett i det hun sa da. Jeg er imponert over franskkunnskapene dine Cecilie, men du vil nok lære på PFO-kurset at det ikke alltid er like heldig å ta ting ut av kontekst.
Som en liten oppfordring til moderlandet og nasjonaliteten. Vil jeg heller anbefale en annen måte hvis du vil sove sammen med ektefellen din vil jeg anbefale Dag Ingebrigtsen sin stor slager (Dere klarer å finne selv ut hvilken sang jeg snakker om) Hvertfall bruk det norske språket i Norge, det har blitt gjort avstemninger og denne sangen har vunnet klart når det går på å sove sammen med det andre kjønn. Det var alt for i kveld.
PS dette er nok en fjasepost, bær over med meg jeg har vært våken i hvertfall 21 timer nå. Ikke trøtt da.

"History will be kind to me, for I intend to write it"

Slagordet er "stjålet" fra Sir Winston Churchill.

Han var vel en ganske så klok mann, til dere som tror jeg har blitt stormannsgal eller noe sånn, det skal dere få lov til å tro, men dere tar feil. Jeg har bare innsett en av livets realitet, det er faktisk trivielt. Hvor mange av dere skriver historie med livene deres? Jeg gjør dessverre regning med at det ikke er for mange som rakk opp hånda på det sp.målet HVORFOR IKKE??? Jeg skriver historie med livet mitt hver dag, hvert sekund, om jeg sover eller er våken. Kanskje ikke den mest spennende alltid, men jeg skriver historie.
Begynner dere å ta tegninga? Hvis du lever så skriver du historie. De valgene mine gjør at jeg skriver historie. Noen ganger er det historien om mitt liv, andre ganger er det historien om andres liv. Andre mennesker skriver også på min historie. Det er ingen automatikk i at historien alltid er god, den kan være vond, vanskelig og mørk. Likevel, mine egne valg kan jeg styre ganske mye over selv, dette vil igjen gi at jeg kan velge at historien skal være snill med meg. Jeg har prøvd ut dette i det siste; jeg sier meg fornøyd. Ved å fokusere på de tingene i livet som er bra blir historien lysere, og også mer spennende.
Til mine lesere, dere skriver historie om dere vil eller ikke! Skriv fine ting inn i din historie og skriv gode ting inn i andres historie.
For å gjenta poenget mitt, du skriver historie med livet ditt ved å leve, så lev!!!

A-ha

Da har det begynt å roe seg på Lassa etter Rått og Råde, jeg har kommet meg igjennom denne helgen også med god margin og fine opplevelser.
Jeg prøvde meg på en liten frekkis for å få fotoakkreditering, men den gang ei.
Hvert fall, jeg fikk billige billetter, for dere som irriterer dere over å måtte betale fult, jeg betalte halvt. Haha.
Til saken, A-ha. Nok en digresjon, hvordan skal A-ha skrives aha, A-ha, a-ha, Aha, A-Ha. Samma kan det nå væra, denne konsertanmeldelsen er skrevet i lys av at jeg var der selv og har lest andre anmeldelser. Jeg har enda ikke funnet noe setliste så jeg husker ikke helt alle sangene i hue, men skal prøve å få med det viktigste.
Det var fult trøkk fra start med Sun Always Shine on T.V, her kom den første og eneste nedturen iløpet av konserten, eller hmm, nedturen varte vel mer eller mindre igjennom det meste av konserten, Morten Harket synger ikke 100% reint!!! Hva i alle dager er galt, jeg skyldet på dårlig oppvarming, det holdt ikke igjennom en hel konsert. Etter å ha jekket ned mine forventninger til stemmebruken var det kun et par skjær i sjøen, der det ble litt mer enn surt. Jeg har vist ikke hørt så mye på A-ha som jeg trodde, de klarte å spille to låter jeg aldri hadde hørt før, de kunne ha utelatt dem til fordel for noen andre etter min mening. Da tror jeg rett og slett at jeg var ferdig med den konstruktive kritikken og endringer jeg synes gutta ska gjøre før 3. des da jeg skal se dem igjen i spektrum.
Det er ingen tvil om at A-ha har preget lydbilde og hvordan lage musikk, de har musikk fra det nesten ekle pusete til hippe bassganger fra tidlig 90-tall til og’pop.
Stay on these roads var magisk og A-ha viser hva de er best på, sidemannen nevnte på at de igrunn bare hadde trengt å spille denna for at han hadde fått valuta.
Summer moved on var virkelig den største musikalsk sett, her fikk Morten det godt til og gåsehuden bredde seg godt.
Allsang blei det god mulighet for på de vante stedene, Hunting high and low og Living daylights. Den sist var for øvrig en del av ekstranumrene. Det var en stor forskjel å spore da de kom på scenen igjen, ny energi eller noe, de ga mye mer på Cry wolf, Analouge og Living daylights. Alle var fult med, Cry Wolf er en sang jeg ikke har hørt så mye på men den er det mye liv i.
Til slutt kom jo den alle viste at kom, Take on me, Morten gav alt, bomma et par ganger, men det druknet i energien fra bandet og publikum.
En ting til, alle har sett Valen parodiere Morten, det er festlig, eller et eller anna. Alle de faktene han har som Valen har gjort oss oppmerksomme på. Hvis in-earen sitter så dårlig hadde det kanskje vært en ide og kjøpt seg noen nye plugger : )
Det var magiske 90min som jeg er glad for at jeg fikk med meg, nå gleder jeg meg til neste konsert og tror den vil bli minst like bra.
Musikkreporter HMM fra Lassa